دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، اعلام کرده است که اسرائیل با شرایط لازم برای اجرای آتش‌بس ۶۰ روزه موافقت کرده و اکنون نوبت حماس است تا با پذیرش این توافق، راه را برای پایان جنگ در غزه هموار کند. این طرح با میانجی‌گری قطر و مصر و پس از نشست فشرده نمایندگان ترامپ و مقامات اسرائیلی ارائه شده است.
خبرگزاری آگاه:
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده امریکا، شامگاه سه‌شنبه، ۱۰ سرطان، اعلام کرد که دولت اسرائیل با شروط یک آتش‌بس ۶۰ روزه موافقت کرده است. او گفت که این توافق می‌تواند زمینه را برای همکاری همه‌جانبه به‌منظور پایان‌دادن به جنگ فعلی در نوار غزه فراهم کند.
ترامپ اظهار داشت:
«در این مدت، ما با همه طرف‌ها همکاری خواهیم کرد تا به جنگ پایان دهیم. قطری‌ها و مصری‌ها، که تلاش‌های فراوانی برای برقراری صلح انجام داده‌اند، نسخه نهایی این پیشنهاد را به طرفین ارائه خواهند کرد.»
او افزود که این پیشنهاد پس از مذاکرات طولانی میان نمایندگان او و مقامات اسرائیلی حاصل شده است.
رئیس‌جمهور ایالات متحده با اشاره به موضع‌گیری حماس گفت:
«امیدوارم حماس برای آینده‌ی خاورمیانه و برای سعادت مردم غزه، این توافق را بپذیرد. توافقی بهتر از این به دست نخواهد آمد.»
این اظهارات در حالی صورت می‌گیرد که جنگ در نوار غزه همچنان با شدت ادامه دارد و صدها غیرنظامی طی روزهای اخیر در حملات اسرائیل جان باخته‌اند.
🔍 تحلیل آگاه: آتش‌بس یا مدیریت بحران؟
📌 ۱. آیا این آتش‌بس یک توقف انسانی است یا تاکتیکی؟
تجربه‌های پیشین از آتش‌بس‌های کوتاه‌مدت نشان داده است که بدون اراده سیاسی برای حل بنیادین بحران غزه، این آتش‌بس‌ها صرفاً فرصتی برای بازیابی نیروهای درگیر بوده‌اند، نه پیش‌زمینه‌ای برای صلح واقعی. اگرچه ۶۰ روز آتش‌بس می‌تواند از تلفات بیشتر جلوگیری کند، اما بدون توافقات سیاسی بلندمدت، این طرح احتمالاً موقت خواهد بود.
📌 ۲. نقش قطر و مصر؛ میانجی یا بازیگر؟
قطر و مصر که به عنوان میانجی‌های کلیدی در بحران غزه شناخته می‌شوند، دارای منافع ژئوپولیتیک خود در منطقه هستند. همکاری آن‌ها برای رسیدن به توافق قابل توجه است، اما تضمینی برای بی‌طرفی کامل وجود ندارد. فشارهای بین‌المللی به این کشورها برای تسهیل مذاکرات بی‌طرفانه باید افزایش یابد.
📌 ۳. رویکرد ترامپ؛ سیاست داخلی یا دیپلماسی بین‌المللی؟
بازگشت ترامپ به خطوط دیپلماسی منطقه‌ای، آن‌هم در آستانه انتخابات امریکا، می‌تواند بخشی از کمپین انتخاباتی او برای تقویت تصویر یک میانجی موفق باشد. اگر این تلاش‌ها نتیجه ملموسی نداشته باشد، بیش از آنکه به ثبات منطقه کمک کند، به‌عنوان بهره‌برداری سیاسی تلقی خواهد شد.
📌 ۴. مسئولیت حماس و اسرائیل؛ هر دو طرف باید بپذیرند
حماس نیز باید از منافع انسانی و سیاسی این آتش‌بس آگاه باشد. ادامه جنگ نه تنها به قیمت جان غیرنظامیان تمام می‌شود، بلکه بازسازی اعتماد بین‌المللی برای گفتگوهای بلندمدت را نیز دشوارتر می‌سازد. در عین حال، اسرائیل نیز باید با پایان‌دادن به حملات بی‌هدف بر مناطق غیرنظامی، تعهد عملی به صلح نشان دهد.
اگرچه آتش‌بس پیشنهادی می‌تواند از شدت بحران انسانی در غزه بکاهد، اما بدون نقشه‌راه سیاسی روشن، ضمانت‌های اجرایی و احترام دوطرف به تعهدات، این طرح تنها یک تنفس کوتاه‌مدت خواهد بود. خاورمیانه نیازمند راه‌حلی است که نه‌تنها به جنگ پایان دهد، بلکه زمینه‌ساز عدالت و همزیستی پایدار باشد.
Leave feedback about this